Sličnosti i razlike između komunista i "druge Srbije"

MARIJA ZAHAROVA: NACRT REZOLUCIJE O "GENOCIDU U SREBRENICI" JE ANTISRPSKI, RUSIJA SE ZALAŽE ZA NjEGOVO POVLAČENjE

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 4. MAJA 2024.

SPUTNjIK: HOĆE LI RUSIJA OTVORITI VOJNU BAZU U CENTRALNOAFRIČKOJ REPUBLICI?

NAUČNA SAVETNICA INSTITUTA ZA HEMIJU, TEHNOLOGIJU I METALURGIJU NA UNIVERZITETU U BEOGRADU DRAGANA ĐORĐEVIĆ: STRUKA APSOLUTNO PROTIV PROJEKTA „JADAR“, ALI RIO TINTO NASTAVIO SA RADOM UZ PODRŠKU DRŽAVE

SONjA ĆIRIĆ: VLAST DIREKTNOM POGODBOM RASPRODAJE BEOGRAD. MUHAMED ALABAR OD DRŽAVE DOBIO DODATNI PROSTOR KOJI VREDI DVADESET MILIJARDI EVRA

MILOŠ VUČEVIĆ ZAHVALIO ŽOZEPU BORELjU: SRBIJA ŽELI DA POSTANE ČLANICA EU, OČEKUJEMO OD NAŠIH PARTNERA IZ BRISELA DA POMOGNU NA TOM PUTU

EMANUEL MAKRON I OLAF ŠOLC NA NEFORMALNOJ VEČERI U PARIZU USAGLAŠAVALI STAVOVE O KINI PRED DOLAZAK SI ĐINPINGA U FRANCUSKU

ŽOZEP BORELj ČESTITAO MILOŠU VUČEVIĆU: RADUJEM SE SARADNjI SA VAMA, MARKOM ĐURIĆEM I VLADOM SRBIJE. USKLAĐIVANjE SA ZAJEDNIČKOM SPOLjNOM I BEZBEDNOSNOM POLITIKOM EU SUŠTINSKI SIGNAL STRATEŠKE ORIJENTACIJE

MINISTAR U VLADI RS ŽELjKO BUDIMIR: NAKON REZOLUCIJE O SREBRENICI POČEĆE PRAVNO KAŽNjAVANjE SRBIJE, RS I SRPSKOG NARODA. POSTOJI STVARNA OPASNOST OD REVIZIJE TUŽBE ZA GENOCID BIH PROTIV SRBIJE

BERLIN OPTUŽIO MOSKVU ZA „NEPODNOŠLjIV“ SAJBER NAPAD. MOSKVA KATEGORIČKI ODBACILA OPTUŽBE O UMEŠANOSTI RUSKIH DRŽAVNIH STRUKTURA U OVAJ SLUČAJ

IZMENE IZBORNOG ZAKONA BIH KOJE JE NAMETNUO KRISTIJAN ŠMIT STUPILE NA SNAGU

AMERIČKI MINISTAR ODBRANE LOJD OSTIN: RASPOREĐIVANjE RUSKIH SNAGA U VAZDUHOPLOVNOJ BAZI U GLAVNOM GRADU NIGERA NIJAMEJU NE PREDSTAVLjA „ZNAČAJAN PROBLEM“

subota, 04. maj 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Sličnosti i razlike između komunista i "druge Srbije"

Komentari (55) COMMENTS_ARE_CLOSED

Dobar i veoma korektan tekst; no, bojim se da će i on biti tumačen prema ideološkim merilima, kao i Kalikov...
Lično, kao ateista- ne prihvatam da mi iko "laje" na pravoslavlje. Ako postoji religijski koncept sa kojim ću se kao levičar lakše složiti- to je taj; to što ja nisam verujući, ne znači da imam pravo da ikom to branim i da ga zbog toga diskvalifikujem.
To pravo, međutim, može se lako povratiti kada mi se, kao levičaru "prišiva" da sam manje Srbin od pravoslavnih vernika.
Nacija je jedno, a vera drugo; mešanjem ta dva pojma mnogo nam je štete pričinjeno, i to se mora ukloniti iz svih političkih diskusija, jer unosi mnogo nesporazuma, koji nam, zaista, nisu potrebni...
Jer, može se biti i Srbin, i komunista, i pravoslavan; to su tri paralelne ravni, koje se ne preklapaju, da objasnim matematički. Svako, ko to radi- ima zadnju nameru, i, što je još važnije, ne govori istinu.
A ko ne govori istinu, on je- šta?

Preporuke:

Gospodine Veselinoviću,upravo vaše izjednačavanje nacionalnog i građanskog je dovelo Srbiju(ali samo Srbiju)do ovako jadne državne uprave i soc.bede.Da smo mi Srbi gajili nacionalnu duhovnost i bili civilizacisko jezgro za sve narodnosti koje žive sa Srbima nebi se danas lutalo i promovisale svakakve teorije po medijima i raspirivali animoziteti.

Preporuke:

Imalo bi mnogo toga još da se kaže na temu novih "komunista" iliti "druge srbije". Oni misle da treba pisati i ćirilicom i "udbinicom" da Beograd ne treba da ima srpsko obeležje nego "jugoslovensko", odonosno europsko, da smo mi Srbi đavolji nakot kako je to slikovito mislio Ante Starčević,itd. Hteli bi da promene narod. Činjenica je da još jedino u Srbiji postoje dva najvažnija fudbalska kluba koji još uvek nose partizanska imena! To je paradoksalno! Da hleba i igaranalazi svoju primenu upravo u savremenoj Srbiji koja izdiše pod petom komunističkih unuka, obezličenih od srpskog obeležja. Zato što je Tito vešto "izmešao" narod i stvorio amalgam od jugoslovenstva koji bitno razblažava našu borbu za ponovno osvajanje nacionalnog identiteta.

Preporuke:

Bravo, dobar članak.

Preporuke:

G-din Nedeljkovic,kao i jos mnogi kolumnisti zanemaruju cinjenicu da se danas u Srbiji ne radi ni o kakvoj "drugoj Srbiji",nego se radi o okupiranoj drzavi i postavljenoj kvinsliskoj vlasti koja samo provodi planove NATO-okupatora.Od 05/10/2000 pa do sada na sceni je produzena agresija prema Srbiji u cilju unistavanja svega sto je srpsko i zatiranje same drzave Srbije.

Sve sto NATO nije uspio u agresiji 1999 god, pokusava preko "oktobarske revolucije",ali na jedan drugi nacin,gurnuo je Srbe na Srbe,one sa manjkavim karakterom i nacionalnom svijescu na petriotske snage.

Dakle,cilj Zapada je degradacija srpstva i cerupanje Srbije,a provodi ga aktuelna vlast,za razliku od komunista koji su imali vlastiti projekat i parolu:"Slaba Srbija,jaka Jugoslavija".

Ali ne zaboravimo,i ovi kvinslinzi danas i oni komunisti su bili Srbi i ne mozemo kriviti nikoga drugog.Ko je mislio dobro Srbiji,bivao je uklonjan i onda i sada.
Srpski rodoljubi su zavrsavali na Golom ili u Hagu.

Preporuke:

Komentarišući jedan tekst g. Kalika, koga izuzetno cenim i od kojeg se može dosta toga naučiti, od pre godinu-dve,napisao sam da mi sve kapacitete koje imamo trebamo prevashodno upotrebiti za rešavanje nacionalnog pitanja,a tek, posle toga, kad to pitanje rešimo, da se posvetimo rešavanju klasnih i ekonomskih pitanja,pitanja socijalnih i drugih nepravdi. Apsurdna je teza da mi ovako ekonomski slabi ne možemo da se izborimo za Kosovo i Metohiju, te stoga moramo, pod svaku cenu,da uđemo u Evropsku Uniju, u kojoj ćemo ekonomski ojačati.Apsurdna zato što nam se, poučeni iskustvom nekih članica, ulaskom u EU ne garantuje ekonomski prosperitet, a još apsurdnija zato jer nam se odricanje od Kosova i Metohije postavlja kao uslov za ulazak u tu uniju. Što se tiče četnika i partizana, dajte ljudi da ih smestimo tamo gde treba- u muzej, i da okončamo taj ideološki sukob zbog kojeg smo kroz istoriju teško stradali.

Preporuke:

Potpuno netacno, najveci zlocin prema Srbiji su napravili, Kralj Petar I, Nikola Pasic i njihovi sledbenici od 1914-1946te. Potpuno nepotrebno ulaze u I svetski rat, (zahtevi austrougarske su bili da se uhapse svi povezani sa atentatom na Ferdinanda) i doprinose da pogine 1/3 gradjana Srbije, a sto je najbolje ratni cilj srpske drzave je unistenje Srbije. Tako da Srbija prestaje da postoji 1919te i tek ju je Titi obnovio 1946te. Sta god nacionalisti tvrdili nema ni jednog dokumenta koji pominje Srbiju izmedju tih godina, doduse postoji kvislinska tvorevina Nediceva Srbija, ali posto tu "drzavu" priznaju jedino Hitler i Ante Pavelic jasno je kakva je to "drzava". Srpski nacuionalisti 1939te stvaraju i Banovinu Hrvatsku, sve do Zemuna, ali nema banovine Srbije. Tek pobedom komunista, 1946te, Hrvatska se smanjuje za vise nego duplo i postaje republika sa dva konstitutivna naroda Hrvati i Srbi. Dok se Srbija obnavlja i postaje najveca republika, priklljucenjem Vojvodine i to Srpskog naroda

Preporuke:

Jedan 0od najvecih zlocina prema Srbiji vrsi upravo SPC, insistida su samo njeni vernici dobri Srbi, uspeva sve Srbe katolike i Srbe muslimane sda otera iz srpskog korpusa. Sada joj smetaju i Srbi ateisti, koji vec postaju gradjani drugog reda, uvekm sumnjivi dali su lojalni dxrzavi, jer ako nisi lojalan crkvi nisi ni drzavi. SPC pravi jos jednu podelu medju Srbima i ako tako nastavi uskoro ce svi "dobri" Srbi stati u hram svetog save.

Preporuke:

@ Misa

Kralj Petar I, Nikola Pasic i njihovi sledbenici od 1914-1946te. Potpuno nepotrebno ulaze u I svetski rat, (zahtevi austrougarske su bili da se uhapse svi povezani sa atentatom na Ferdinanda)

Pametan i dobar pocetak, ali onda:

Nediceva Srbija, ali posto tu "drzavu" priznaju jedino Hitler i Ante Pavelic jasno je kakva je to "drzava".

Predrasude i mrznja prema Nemcima i Hitleru su kod Srba tako vesto usadene, da Hitler Srbima nije dobar cak ni kad radi ocigledno korisne stvari za njih, npr kad obnavlja Srbiju posle toliko godina.

Sta ti je moc propagande.

Srbi se inace cude kad primete slicnu vrstu propagandne omadijanosti kod Zapadnjaka, kao sto je npr "spontano" navijanje za svakog protivnika Novaka Dokovica.

Preporuke:

Zapažanje da situacija u kojoj današnji nacionalisti veličaju pojedine ličnosti četničkog pokreta, a da istovremeno napadaju „drugu Srbiju“ za „izdaju“, predstavlja izuzetno tačno uočen paradoks.

Pa nije. Apsolutno ne moze da se izjednaci jedan Veselin Misita (oslobodilac PRVOG GRADA U EVROPI od Nemaca,Loznica u avgustu 1941) sa ljoticevskim kvislinzima, nii Mihailovic (protiv kojeg je na snazi nemacka potrenica SVE vreme rata) sa Pavelicem i Hortijem. A pozicija 'druge Srbije' danas BRANI upravo nacisticke kolaboracioniste bilo kroz relativizaciju i umanjivanje nacistickih i ustaskih zlocina nad Srbima, bilo kroz podrsku neofasistickim sovinizmima od Tudjmanovog do Tacijevog, s posebnim akcentom na Izetbegovicev koji im je odnekud najdrazi). Pritom je i veoma dobro dokumentovan (pa i na NSPM) fasisticki bekgraund vidjenih drugosrbijasa. Od ideologije Latinke Perovic (teza o 'inferiornoj' orijentalnoj Srbiji) do fascinacije Nenada prokica Karlom Smitom.

Preporuke:

Imamo relativno svez ispad Biljane Srbljanovic (Pescanik oktobra 2009) gde tvrdi da nacisti tokom okupacije SSSR NISU ubijali Jevreje (tojest, po Srbljanovicki jesu "malo" a ostatak boljsevici), i to je upravo najvulgarnija vrsta relativizacije. Imamo vokabular Dinka Gruhonjica ('cudne fizionomije u Banjaluci", Dinkov recnik) za kakav se u sredjenim zemljama krivicno odgovara.

Ne vidim mesta za paralelu sa Mihailovicem tu, covek nije bio ni rasista ni antisemita a ne znam da je ikad Nemce tretirao drugacije nego kao neprijatelje. I ovo ne govorim kao idealizator cetnika (pojedini medju njima JESU bili blizu kolaboracije), niti sam saglasan sa demonizacijom NOB koja traje li traje. Samo smatram da stvari treba posmatrati cinjenicno. Sta god bili gresi i mane cetnika, MNOGO njih je izgubilo glave u borbi protiv nacizma (kao i partizana) i ne treba ih stavljati u isti kos sa kolaboracionistima.

Preporuke:

Kalik iznosi vrlo ubedljive argumente u prilog tezi da se danas predstavnici „druge Srbije“ ponašaju identično kao i predstavnici srpskih kolaboracionističkih – Nedić, Ljotić...

Notorno je da "druga Srbija" kolaborira sa stranim faktorom, ali površnost je uproređivati "drugosrbijance" sa Nedićem, a pogotovo govoriti o "identičnosti ponašanja" Nedića i "drugosrbijanaca".

Nedić se pojavio na sceni u uslovima nemačke okupacije kada je srpska vojska doživela slom i u velikom broju bila u nemačkom zarobljeništvu, kada su već nekoliko meseci trajali masovni pokolji nad Srbima na teritorijama pod vlašću NDH, kada su komunisti dizali ustanak protiv Nemaca tako što su ubili srpskog žandara, a Nemci pretili surovim represalijama.

U teškoj, skoro bezizlaznoj situaciji za Srbe, Nedić je spasavao što se spasti moglo.

Šta spasavaju "drugosrbijanci"?

O kojoj je sličnosti reč?

Preporuke:

@ Misa

Kažete: "Potpuno nepotrebno ulaze u I svetski rat, (zahtevi austrougarske su bili da se uhapse svi povezani sa atentatom na Ferdinanda)..."

Zahtevi su bili neuporedivo veći od ovoga. Lako ćete potpun tekst ultimatuma naći na internetu, recimo na

http://forum.krstarica.com/showthread.php/480735-Srpski-odgovor-na-Austrougarski-ultimatum

Preporuke:

Misa - "ulaze u I svetski rat...". Miša, naipre piši ćirilicom ako znaš, ako ne znaš praštam - ali nauči. U rat se ne ulazi, naročito ne u Svetski. Baš su mogli da ga izbegnu. Evo, imamo najnovija iskustva. Sve smo pohapsili, predali kao brave neprijatelju u tamnici... a oni... ćap, pa uzimaju Kosmet. Hrabri smo mi, pokazali celom svetu i ceo svet ceni srbe, 'plaši se normalnog i hrabrpog naroda. Mi nismo severnjaci koji se odmah "predaju sili". Nećemo ni da budemo. Tu je naša snaga,nepokolebljivost i upornost, neki kažu tvrdoglavost. Živeli partizani, četnici i svi ostali srbi, prestanite o tome, u jedinstvu smo jači. Kraj priče. Bilo pa prošlo, ali udarimo zajedno na neprijatelja od kud god se pojavio. Ima li koga autoriteta među srbima da ovo ponavlja svaki dan na televiziji koja to treba da zna, kao sve što zna.

Preporuke:

Pravi kolaboracionisti bile su- komunjare.
Josip Broz je sa cvećem dočekao zločinačku armadu NacionalSOCIJALISTIČKE Švapske, a onda je otišao u Srbiju da se bori protiv Srbskog nacionalizma!
Pomenuću i prethodnika Čedomira Jovanovića- Dimitrija Tucovića,još jednog borca protiv Srbskog nacionalizma. Pripadnici stranke tog proslavljenog socijaliste su se jedini protivili izglasavanje ratnih kredita u Skupštini Srbije i tako sabotirali slavnu Srbsku Vojsku. Tako je i graDŽanska SrPija od Milana Mladenović i Caneta Partiberjkera do Milovana Danojlića pozivala Srbe na mir, dok su svi ostali pozivali na ubijanje Srba. Sve Tucovićeve ''debate'' nisu ništa drugo nego 1991., 1992. ...1999. Uvek naši dušmani znaju šta hoće, dok intelektualci traže od Srba da budu veći rimokatolici od Pape(ili Vaseljenosko Patrijarha, pošto je to isto).
Kao rešenje predlažem: oduzimanje svih stečenih,dodeljenih,poklonjenih titula i prestanak finansiranja svih projekata/školica/kurseva/seminara...

Preporuke:

sve kapacitete koje imamo trebamo prevashodno upotrebiti za rešavanje nacionalnog pitanja

Bez žurbe.
Sa ocepljenjem Vojvodine (i onako okrnjenog Srbema i bez Baranje), nacionalna pitanja u Jugoistočnoj Evropi biće rešena, baš prema odlukama Četvrtog Kongresa KPJ, sem ciganskog pitanja, koje će se kao i ostala rešiti na štetu Srba.

Preporuke:

"Kalik sa pravom poziva na ponovno uspostavljanje plemenitih društvenih vrednosti. Međutim, ono što se javlja kao problem jeste pitanje sistema koji bi tu 'pravdu' trebalo da uspostavi."

Odlicna razmisljanja koja nadzidjuju Kalikov clanak sa komentarima.

Ostaje 'samo' pitanje sistema (najvaznije pitanje od svega) . Sistem mora da bude kombinacija svega dosada vidjenog i tako ce biti nov a stari a i najvaznije od svega mora biti funkcionalan .

Pristup formiranju sistema samo sa aspekta Komunizma, Kapitalizma, Anarhizma , Internacionalizna ... je pristup koji ne dovodi do funkcionalnog resenja.

Nacija(narod), vera, ljudskost, efikasnost, snaga, mudrost ... , na tome treba pocivati novo-stari sistem.

Preporuke:

@Marko Grey

Za tebe su izgleda Karadjordje, Milos i Hitler osnivaci moderne srpske drzave. Srecom i N4ediceva Srbija je unistena kao i ostale Hitlerove tvorevine.

Preporuke:

@ Citalac

Ne vidim mesta za paralelu sa Mihailovicem tu, covek nije bio ni rasista ni antisemita a ne znam da je ikad Nemce tretirao drugacije nego kao neprijatelje.

Mihailovic tretirao Nemce kao neprijatelje?

Pa i Hitler je Jevreje tretirao kao neprijatelje.

To sta je Mihailovic privatno verovao je nevazno, jer on je postupao po naredbama jedne rasisticke drzave, Britanske imperije, koja je verovala u superiornost rasa, istrebljivala citave narode i pocinila mnoge strasne zlocine npr po Indiji i Juznoj Africi (a tokom rata i po Evropi).

Razumem da su Srbi svi zaljubljeni u Britaniju pa stoga teze primeni duplih standarda, ali vreme je da toga barem postanu svesni.

Preporuke:

Apsolutna je laž da su komunisti brisali nacionalnu srpsku istoriju. Pogledajte nazive ulica u Srbiji, pa ćete videti da su upravo srpski komunisti izuzetno poštovali nacionalnu srpsku istoriju. Možemo se podsetiti, pogotovu starije generacije, da se u školama na izuzetno koraktan način izučavala istorija Srba, što se danas ne može reći. Pripisivati srpskim komunistima anacionalnost i odsustvo patriotizma je baš velika laž.

Preporuke:

Zahvaljujem autoru na korisnim primedbama i drago mi je da se po nekim tačkama slažemo. Ali, moram da priznam da sam očekivao oštriji odgovor :-)

Nema sumnje da je pravoslavna vera zaslužna za nastanak i uspon srpske SREDNjOVEKOVNE države i njenu hrabru odbranu u boju na Kosovu 1389. Ova bitka ponajviše izražava duh oličen u pokliču "Za krst časni i slobodu zlatnu!". Takođe, pravoslavlje je bilo presudno da se u vremenima otomanske okupacije sačuva identitet srpskog naroda, a time obezbedi njegov opstanak u tih nekoliko teških vekova.

Međutim, kada je reč o borbi za slobodu u MODERNOM dobu, počev od srpskih ustanaka, rekao bih da epsko pesništvo ima kudikako VEĆU ulogu i značaj. A čini mi se i da u njemu sami verski motivi nisu toliko dominantni. Kao da se u njemu izražavao izvestan aspekt duha srpskog naroda, često prkosan i buntovan, prisutan MIMO ili ISPOD pravoslavnog verovanja. Ima tu i značajnog udela PAGANSKIH motiva, što se vidi npr. u pesmi "Početak bune na dahije".

Preporuke:

Sve u svemu, za stvaranje MODERNE srpske države, mislim da su gusle odradile veći posao od crkvenih zvona.

Kada je reč o samom odnosu srpstva i pravoslavlja, ni tu stvari nisu toliko jednostavne. Srbi su više vekova bili PAGANI pre nego što su prešli na pravoslavlje. A onda su srpski vladari, prelazeći na hrišćanstvo, snažno uticali upravo na BRISANjE i MENjANjE te prethodne, paganske kulture i istorije. Nije to uvek išlo mirnim sredstvima, prostim unutrašnjim duhovnim preobražavanjem. Naprotiv, korišćena je i SILA, ne samo protiv paganskih kultova i hramova, već i protiv drugih hrišćanskih grupa označenih kao "jeretičkih", npr. bogumila. Uprkos tome, ako bismo danas objektivno ocenili kolektivni mentalitet srpskog naroda, ne bih se kladio da u njemu hrišćanski elementi PREOVLADAVAJU nad paganskim. Nekad se čini da ovih drugih ima više. Čak i u verskim običajima koji bi trebalo da budu od njih očišćeni.

Preporuke:

Sada se postavlja važno pitanje. Ako prelazak SVIH Srba sa paganstva na hrišćanstvo nije sporan, a za Srbe pravoslavce očigledno nije, zašto bi sporan bio prelazak NEKIH Srba sa hrišćanstva na ateizam? Da ne bude zabune. Ja mislim da je hrišćanska vera NAPREDNIJI oblik svesti od paganstva. Verujem da se ogromna većina sa ovim slaže. Isto tako mislim da je ateizam NAPREDNIJI oblik svesti od hrišćanstva. Sa ovim se sigurno većina ne slaže. I ne mora, to je jednostavno moje mišljenje koje ovde i nije bitno. Ali, ono što je bitno je da li NEKI Srbi imaju pravo da budu ateisti, i ako imaju, KAKO istorijski otvoriti tu mogućnost?

Ja lično mislim da je odvajanje nacije od vere, odnosno države od Crkve, ne samo MODERNA, već i PROGRESIVNA tekovina. Nju nisu izmislili i u delo prvi sproveli komunisti, već francuski buržoaski revolucionari. Ali, opet i ovo nije bitno. Bitno je da li komunisti imaju pravo da sprovedu SEKULARIZACIJU, da omoguće status građanstva NEZAVISNO od religiozne vere.

Preporuke:

Ja mislim da oni ovo pravo imaju. Nakon viševekovne KLERIKALIZACIJE društva, nakon OBAVEZNOG izjednačavanja nacije i vere, i preplitanja države i Crkve, regulisanih kroz brojne običaje i rituale, komunisti su otvorili mogućnost za jedan viši oblik SLOBODE, za mogućnost da budem GRAĐANIN mimo vere i mimo pripadništva Crkvi. Da li je ovo značilo UKIDANjE vere i Crkve? Nikako ne. To je značilo samo ukidanje viševekovnog MONOPOLA vere i crkve u društvenom životu, i njenih PRIVILEGIJA na račun drugih društvenih identiteta. Vera i Crkva imaju PRAVO na postojanje, to niko ne spori, ali NEMAJU pravo da za sebe UZURPIRAJU čitav društveni prostor. Sa stanovišta društvene emancipacije, ovo dugotrajno prethodno istorijsko stanje zaista je predstavljalo uzurpaciju.

A KAKO su komunisti sprovodili ovu sekularizujuću emancipaciju? Da li su brisali i menjali versku tradiciju i crkvenu organizaciju, slično hrišćanskom UKIDANjU paganstva? Opet ne. Čini se da su komunisti bili VIŠE TOLERANTNI nego hrišćani.

Preporuke:

Jer, oni NISU ZABRANjIVALI verski život NITI SU UNIŠTAVALI verske objekte. Ako je toga i bilo, to se dešavalo samo u prvim godinama revolucije, i svakako NIJE BILO takvog OBIMA i INTENZITETA kao što je nekada izvršavano ELIMINISANjE paganskih ili "jeretičkih" grupa i običaja. Pod komunistima, ti NISI MORAO da budeš ateista (čak nisi morao da budeš ni komunista). Ali, pod HRIŠĆANIMA, ti si MORAO da budeš hrišćanin. Krštenje odmah po rođenju, NAMETANjE VERE još uvek ne(samo)svesnom ljudskom biću, bolno svedoči o toj PRINUDI. Oni koji bi kasnije želeli da umaknu toj prinudi, da recimo postanu ateisti, najčešće se nisu ni pojavljivali, jer je religiozna indoktrinacija bila snažna. A ako bi se i pojavili, bili bi na razne načine SANKCIONISANI, i moralno i društveno. Gde se kod vere izgubi PRAVO NA IZBOR koji čini mi se Hrist propoveda?!

Mislim da autor PREVIĐA ove važne istorijske i pojmovne aspekte pitanja verskog identiteta kada POJEDNOSTAVLjENO govori o komunističkom "brisanju" pravoslavlja.

Preporuke:

Nemam običaj da komentarišem sopstvene članke, ali s obzirom da sam se prilikom ovog direktno pozvao na članak gospodina Kalika ovaj put ću to učiniti. Mišljenja komentatora na sajtu NSPM izuzetno cenim i uvažavam, ali se, bar za sada, u dalje polemike neću upuštati. Ne zbog toga što nemam šta da kažem, već zbog toga da bih ostavio dovoljno prostora drugima da iskažu svoje stavove.

Gospodine Kalik zahvaljujem se na Vašem odgovoru, kao i svima ostalima koji su doprineli da čujem i naučim nešto novo.

Zahvaljujem se redakciji NSPM koja svojim radom daje smisao razumnoj i pristojnoj razmeni mišljenja.

Srdačno,

Vladimir Nedeljković

Preporuke:

eškoj, skoro bezizlaznoj situaciji za Srbe, Nedić je spasavao što se spasti moglo.

Pa tako i danas Ceda i Draskovic spasavaju sta se moze spasti i zalazu se za ljude a ne za teritorije. Nediceva Srbija je bila OKUPACIONA jedinica, i ta 'drzava' je:

- saucestvovala u represalijama nad vlastitim narodom (ljoticevci u Sumaricama, rad beogradske 'specijalne policije' protiv komunistickih i Drazinih ilegalaca u gradu)

- saucestvovala u nemackom unistenju gradjana Srbije koji su bili Jevreji (jer ih nije zastitila od Nemaca nego dozvolila hapsenja)

- DIPLOMATSKI PRIZNAVALA NDH koja u tom trenutku vrsi zverski genocid nad Srbima, Jevrejima i Romima.

Prosto ne vidim kako kolaboracija moze da se spinuje kao velika mudrost u narodnom interesu. Cak i u 'prosirenim' granicama, ta 'drzava' se POTPUNO uklapala u Hitlerovu kartografiju (Srbiji bi tu 'pripali' samo delovi Podrinja, Banata i Kosovo do Mitrovice, a ostalo pod tudju okupatorsku cizmu)

Preporuke:

Samo revizija 8 sednice, povratak raznih Stamblića, Minića, Krunića i ostalih.

I samo glupog čoveka može da čudi savez Čeda.Kapidžić_Jova

Sve iz iste kuhinje

Preporuke:

Danas nema većih poštovlaca NOB-ova i komunističkih paravojnih formacija od Nataše Kandić, Sonje Biserko, Čede Jovanovića i ostalih. To dovoljno govori koliko je ta "antifašistička borba" išla u prilog srpskom narodu.

Preporuke:

Znači vako:

Prvo se brineš za dušu svoju, pa za dušu svojih bližnjih i vascele vamelije. Onak se brineš za Srbstvo i Srbiju(i Ruse naravno). E tad dolazi da tako kažemo briga za čoveka ili čovečanstvo. Sad jedno bez drugog ne ide. Naročito ovo zadnje ne može biti bez onog prvog. Otud poistivećivanje Srbstva sa Pravoslavljem. Čovek može biti verujući i ne mora biti Srbin. Al mu sličan poredak treba shodno narodu kojem pripada.
Ateista je onaj koji ne poznaje Boga. Ali današnji ateisti znaju za boga. Znači nisu ateisti.

Preporuke:

Sve dok se ne pojasni razlaz u strategiji srpksih cetnika i partizana pocetkom 41,u odnosu na SRPSKE nacionalne interese,tesko cemo izaci iz ove zabokrecine, kao sto pokazuje gomila komentara na samoprozvanog "prvoborca 2012te" druga Kalika.Elem,Srbi u Krajinama i BIH su se samoorganizovali da bi stitili SVOJU teritoriju i srpske porodice od ustaskog noza.(Gluvi Barut, B.Copic). A onda negde sa vrha dosli neki samozvani "spanci" politicki komesari po "naredbi GLAVNOG STABA",da smene nepodobne,ubiju poznate ljude neistomisljenike, i da doju na apsolutnu vlast.Onda ih vise nije bila briga da brane te lokalne Srbe,vec ono sto je naredjivala kominterna iz tog Glavnog staba koja je bila kod Staljina,a obde imala nekog kurira druga Broza.I od tada umesto da smanjuju sopstvene gubitke onda kada su ustase direktno napadale,oni su morali da ostave i svoje svoja kucista i da jure u neke bojeve daleko jer je to koristilo boljsevicima,a njihove porodice lak plen ustasama i umiranja po zbegovima.

Preporuke:

Ne, nego to samo govori u prilog cinjenici da su novi kvislinzi lako i uspesno KIDNAPOVALI slobodarsku tradiciju kojom se kamufliraju otkako je postala popularna. Ne zaboravite, Jovanovic je devedesetih pisao ljoticevske tekstove (dokumentovano, prenoseno u medijima, izvor je nekakav 'Trag Istine", tadasnji casopis u kojem je bio clan redakcije). A sorosevim novcem su se tada osnivale novine pod nazivom "Nasa Borba" (direktan omaz okupacionom dnevniku koji se tako zvao).

Kazem, kvislinzi su USPESNO kidnapovali NOB jer je srpski mejnstrim i dalje u kapsuuli 1990 i grcevitog antikomunizma iz tog vremena, a vidjeni srpski istoricari se i dalje bave fantasticno aktuelnim kraljicama natalijama, gradjanskim srbijama i medjuratnim londonima i parizima

Preporuke:

Mario Kalik, ti si genije. Pročitao sam onaj prethodni članak i stoprocentno sam se složio sa izlaganjima. Ovo će mi sigurno doneti dosta minusa, ali takav je život. Meni je 77 godina, sećam se i života u Jugoslaviji pre Drugog sv. rata, živeo sam i u gradu i na selu, u tri države i uvek me je interesovalo zašto ljudi čine ono što čine. Drugim rečima, MOJE ISKUSTVO potvrđuje sve ono što ti govoriš. Svaku tvoju postavkvu bih mogao potvrditi sa ličnim primerom, sa stvarima koje sam ili lično iskusio ili video sopstvenim očima. Hvala ti što pokušavaš da pokažeš ljudima šta se u stvarnosti događalo i šta se danas događa u Srbiji i nekadašnjoj Jugoslaviji. Nadam se da će bar mlađi shvatiti nešto od toga. Sigurno će me neki optužiti da sam komunista, ali pas laje, vetar nosi. Izvinjavam se za per tu, u svakom slučaju imajte moje najdublje poštovanje.

Preporuke:

Komunisti su krivi za razbijanje i zatiranje Srpstva(kad kažem Komunisti, mislim na jugoslovenske komunisti članove KPJ). Komunisti su stvorili crnogorsku naciju, makedonsku naciju, crkvu i jezik, muslimanski narod. Ustanovili su jedino u Srbiji autonomne pokrajine, a da ne govorimo o politici prema Albaniji i Albancima.
Druga Srbija prihvata taj deo komunističkog programa, kao i onaj iz Drezdena 1928. Tu je i zatiranje ćirilice, koje postaje plansko posle 1945.
Slažem se da je stvaranje Kraljevine Jugoslavije bila velika greška, ali koliko je Kraljevina Jugoslavija bila naklonjena Srbima toliko je Republika Jugoslavija bila naklonjena Hrvatima i Slovencima, i drugim narodima koje je izmislila.

Preporuke:

I dok su deca JNA oficira u ono vreme slusala EKV i uzivala opojne droge trazeci put iz bezumlja ideologije koja se prenela i na njihove domove, neki su se izgleda studiozno bavili komunizmom. Iz te generacije su kao pobednici izasli ovi prvi, jer narkoman i ima neku sansu da se potpuno izleci ali komunista-idealista nikakvu.

Preporuke:

Predstavnici tzv."druge Srbije" itekako su osetljivi kada neko dirne u tekovine NOB-a, u Broza, pa evo vidimo i u "generala" Kapičića. Istovremeno su potpuno neosetljivi kada su u pitanju žrtve tog istog "generala", pa im smeta i to što su ponegde po Srbiji počeli sa iskopavanjem i obeležavanjem njihovih grobova. Sve to im ne smeta. Sve napred navedeno važi i za srpske komuniste. Zajedničko im je i to što im smeta SPC, a kada pogledamo kroz istoriju, SPC je sve činila za stvaranje i jačanje srpske države, dok su komunisti za svoje vladavine učinili sve da našu državnost potkopaju, ograniče i rastoče. o tome kako su se ponašali prema SPC postoji dovoljno podataka. Zaključak se sam nameće:tamo gde su stali komunisti, nastavili su Čeda Jovanović (sa Kapičićem), Kandićka, Biserko ...

Preporuke:

Ne mogu se više 11 godina posle promene vlasti u Srbiji i nešto manje više od raspada Jugoslavije, još uvek greške pripisivati u velikoj meri prošlosti i komunistima. Upravo je sadašnja vlast ona koja je rehabilitovala četnike, i Čeda poštuje NOB koliko i Četnike,koliko i Nemce.I sadašnja vlast se pokazala nesposobnom da reši pitanje Kosova.Ne možemo da rešimo nacionalno pitanje dok god su kvinslinzi na vlasti, koji vode zemlju u ekonomsko ropstvo.
@ odbrana i poslednji dani
Ono što vi zovete ovde "socijalnim" i "klasnim" je esencijalno. Kritika Evropske unije, nije ništa drugo nego kritika kapitalizma, neoliberalnog fašizma, i njegovih slugu u Srbiji-to su pravi kvinslinzi. Borba mora da se povede na svim nivoima. Bojim se da "čisto" nacionalno oslobođenje nije moguće. Samim tim što je Srbija, "Jugoslavija u malom". Mora se tragati za drugim rešenjem. Imamo i sve veći broj imigranata, rastući nacionalizam, neofašizam, koji vlast podgreva medijskim hajkama.

Preporuke:

Razlika je ogromna: komunisti su zemlju razrusenu u ratu izgradili i podigli gomilu kapitalnih struktura za potrebe naroda, dok su ovi gotovo sve upropastili i urusili predavsi sve vredno u ruke stranaca kojima nije do izgradnje zemlje vec do najmizernijeg profita makar i po cenu nestanka celog naroda.

Preporuke:

Potičem iz porodice koja je pre II sv. rata imala mnogo i kojoj su posle 1945. uzeli gomilu obradive zemlje i imovine, a članovi porodice od pradede, preko dede do oca maltretirani po raznim "osnovama", i NISAM komunista, ali tvrdim da je ova napaćena Srbija doživela najveći razvoj i prosperitet upravo pod „komunistima“ a sve najveće tekovine moderne srpske države nastale su u doba VAMA omraženih „komunista“. Nikada u Srbiji nije bilo socijalno pravednijeg društva do u doba komunista. E sad zašto komunisti pod navodnicima, zato što su mnogi od njih bili komunisti isto kao što je Vuk Drašković nacionalista/patriota deklarativno a u stvari većeg izroda nema. Pa i svi vi što se u Boga kunete i kunete komuniste, znate da je komunizam (bar u teoriji) kao društveno uređenje najbliže i religiji i Bogu (bez obzira što ga negira) i da su u tom društvu svi jednaki kao i pred Bogom. Celu priču oko rehabilitacije saradnika okuokupatora pokrenula je VLADAJUĆA KLIKA kako bi prikrila sopstvenu IZDAJU.

Preporuke:

@Vladimir NS
Dostignuća koja Vi pominjete u Srbiji su posledica ogromne količine novca koje je Tito sa zapada dobijao. Daje li iko novac tek tako? Ne!
Srpski narod je dao neoprostive ustupke radi tog komunizma, i tog, kako Vi kažete blagostanja. Ti ustupci su mu se obili o glavu u raspadu SFRJ, i obijaju se i dan danas. Istorijske greške se ne mogu ispravljati preko noći. Zato danas oni koji nikada nisu imali državu, imaju je, a Srbija je i dalje pod sumnjom.
Budite uvereni, da ako bi danas "drugosrbijanci" došli na vlast i sproveli svoj zadatak, tj. dali ustupke zbog kojih postoje (unijaćenje, Sandžak, Kosovo, Vojvodina...) ostatak Srbije bi takođe neko vreme živeo u blagostanju, možda i većem nego u Titovo vreme. Ali bi naši unuci ispaštali više nego mi danas. Volimo li mi više sebe, ili svoje unuke je etičko pitanje za svakog od nas.
Komunizam, i "druga Srbija" su dva naziva za istu ideološku matricu. Zajednička hrana im je uništenje Srba, srpske državnosti i vere.

Preporuke:

Ja mislim da je hrišćanska vera NAPREDNIJI oblik svesti od paganstva.

Kalik, taj vaš stav je veoma diskutabilan. Prvo, hrišćanstvo (pogotovo pravoslavno) je preuzelo mnoge elemente iz paganstva (valjda Vam je to poznato). Drugo, kod Srba je i dan danas prisutno paganstvo u mnogim svojim oblicima. Treće, vera (razni oblici religija) postoje od kada je sveta, pa do pre oko 2.000 godina, a Vi, Kalik, verujete da su "ateisti", koji su propali posle samo 70-tak godina vladanja NAJBOLjI, jer oni ne veruju u "veru". Paganizam je bio verovanje u kosmički sistem i njegovu moć, a hrišćanstvo je verovanje u "jedno" izmišljeno "biće", jer je to pogodnije za vladanje ljudima (lakše je zapamtiti jedno, nego trista). Hrišćanstvo je, kao i druge religije nastale na tom fonu, isključivo oblik "političkog rada" s ciljem upravljanja "stadom".

Preporuke:

-nastavak-
Ja sam čuo da je sada u svetu sve popularnije vraćanje na paganizam (proveri to). Nije isključeno da ćete Vi za 20-tak godina (kada "moda" stigne u Srbiju iz SAD) da nam pišete o paganizmu kao najvišem obliku vere.

Na osnovu Vaše izrečene tvrdnje može se zaključiti da su današnji ljudi naprednijeg "oblika svesti" nego što je svest bila kod Aristotela, Platona, Sokrata, Solona (oni su živeli u vreme paganizma), što, naravno, nije tačno. Nekadašnje vojskovođe (sa nižim oblikom svesti) su pojmovi vojevanja za današnje. Naprotiv, sve ukazuje da je današnji nivo svesti ispod nivoa svesti starih civilizacija.

Svako mora da veruje u nekontrolisanu silu neba iznad sebe i zemlje ispod sebe, jer ne zna ni šta ima gore, ni šta ima dole, a to što ne poznaje značajno utiče na njegov život, bez mogućnosti čoveka da utiče na te kosmičke procese. Za sada postoje samo neke teorije o predviđanjima događanja u Kos mosu.

Preporuke:

Kažu da su u nemačkoj filosofiji 19-tog veka postojala DVA ODGOVORA na filozofeme tzv. "nemačke klasične filosofije" (mislilačka osa Kant-Fihte-Šeling-Hegel i SAMA nastala kao NEMAČKA reakcija na FRANCUSKO prosvetiteljstvo i racionalizam, krunisan u revoluciji 1789), a to su Šopenhauerov i Ničeov IRACIONALIZAM! Ta dva, u moderno doba SKRAJNUTA filosofska pravca, su POD 1 ODRICALI RACIONALISTIČKU smislenost sveta i društva (inače KARAKTERISTIČNU i za francusko prosvetiteljstvo i racionalizam, ali i za nemačku klasičnu filosofiju), a POD 2 nudili POTPUNO SUPROTNE ODGOVORE na, po njima, NEMOGUĆNOST sagledavanja sveta (i društva!) kao MEHANIČKI RACIONALNO UREĐENOG! Ti SUPROTNI POGLEDI Šopenhauera i Ničea mogu se svesti na anegdotske ODGOVORE na SHVATANjE ŽIVOTA KAO VELIKE VRTEŠKE, KOJA SE VRTI BEZ CILjA i SMISLA! Šopenhauerov odgovor je bio: "ZAUSTAVITE, HOĆU DA SIĐEM!", što se u mnogo čemu podudara sa porukama budizma i hrišćanstva! Ničeov odgovor je ekstatično: "DEDER, OKRENI JOŠ JEDAN KRUG!"

Preporuke:

Tako se i naš komentatorski "Pikaso", KAO I Niče, NE ZADOVOLjAVA SOPSTVENOM LOGOREJOM, usput "iskićenom" "majku mu Božju" "komentarima", kao i povicima "Trst je naš" "mlađahnih" "skojevaca" (ideološki LEVO od "PUPS"-a!), već NESKRIVENO POKAZUJE ŽELjU, da grešne Srblje OPET UVALI u KOMUNIZAM, a po MOGUĆSTVU i u Jugoslaviju, onako "bratstvo-jedinstveničku"! Možda je marksistička ideologija racionalno utemeljena (lično mislim da se RACIONALNOST marksizma ZAVRŠAVA sa Marksovim EKONOMSKIM ANALIZAMA! Već je "carstvo slobode" SUVIŠE MAGLOVIT "pojam", da bi UZIMAO za OZBILjNO!), ali EMOTIVNI PRISTUP našeg komentatorskog "Pikasa" čini da njegov ŽAL za komunizmom i Jugoslavijom više liči na Ničeov IRACIONALIZAM nego na SKRUPULOZNU NAUČNU ANALIZU! Šta više, to nije DOBRO i sa stanovišta POLEMIKE, pošto ista ima svoje ZAKONE, bar od Aristotelove "Retorike", ako ne i pre! U toj "Retorici" (prevedenoj sa starohelenskog od Marka Višića, u Okružnom zatvoru u Zrenjaninu, za vreme SOCIJALIZMA!) navodi se...

Preporuke:

U toj "Retorici" (prevedenoj sa starohelenskog od Marka Višića, u Okružnom zatvoru u Zrenjaninu, za vreme SOCIJALIZMA!) navodi se 4 ili 5 (oprostite, ostarilo se!) NAČINA ARGUMENTACIJE, od kojih Aristotel uzima i tzv. AUTORITETE (7 antičkih mudraca, ali i pesnici Homer, Pindar itd.). Tako i mlađahni komentatorski "Pikaso" uzima U DOKAZNOM POSTUPKU SVOJE AUTORITETE, naravno marksističke! Ti njegovi "autoriteti" nisu samo ličnosti (Marks, Engels, Lenjin, Broz, Milošević), već i NEŠTO što "krsti" kao "NAPREDNO", "MODERNO", "PROGRESIVNO" i tsl., bez da nam OPIŠE PRIRODU tog "naprednog", "modernog", "progresivnog"! U FORMALNOJ LOGICI, a JOŠ I VIŠE u matematičkoj logici se ZNA šta se PODRAZUMEVA pod AKSIOMOM, tj. STAVOM KOJI SE NE DOKAZUJE, već se KAO TAKAV UZIMA u DALjEM DOKAZNOM POSTUPKU i ARGUMENTACIJI! Tj. NE DOKAZUJE se ŠTA je "TAČKA", "PRAVA", "KRUG" i sl., ali se MORA DOKAZATI npr. Pitagorina teorema! Tj. "napredno", "moderno" i sl. naš komentatorski "Pikaso" nam PREZENTUJE kao AKSIOME!

Preporuke:

Pa s tim u vezi valja nam se ZAPITATI DA LI SU "napredno", "moderno" i sl., koje nam komentatorski "Pikaso" PREZENTUJE kao AKSIOME, ZAISTA i AKSIOME, tj. STAVOVI koji se NE DOKAZUJU, zbog SAMO-OČIGLEDNE ISTINITOSTI, već se KORISTE u daljoj ARGUMENTACIJI! Tj. da li su ta "naprednost", "modernost" i "progresivnost" U RANGU Platonovih IDEJA, ali ih trebamo ODBACITI kao JOŠ JEDNU IDEOLOŠKU MAGLU! Ukratko, "Drag mi je komentatorski "Pikaso" (Platon), ali mi je DRAŽA ISTINA"! Pre svega "naprednost" nekog društvenog koncepta možemo RAZMATRATI samo u sklopu SHVATANjA PRAVOLINIJSKOG ISTORIJE, koje je eto PREOVLADAVAJUĆE na Zapadu, još od pobede hrišćanstva. A što se može svesti na popularnu mantru iz Kusturičinog prvenca "Sjećaš li se Doli Bel": "SVAKOGA DANA, U SVAKOM POGLEDU, SVE VIŠE NAPREDUJEM!" U ČEMU napreduje? GDE napreduje? Naravno, AKO se POSTAVE OVAKVA, SUŠTINSKI FILOSOFSKA PITANjA, SVAKI DOKTRINAR (kao što je DOKTRINAR i komentatorski "Pikaso"!) ĆE Vam odgovoriti da ste "NAZADNI"!

Preporuke:

Ja na NEČIJI LAŽNI AKSIOM postavim PAR DIJALEKTIČKIH PITANjA, a ono oma "nazadan", "reakcionaran", "tradicionalan", ne daj Bože "klerikalan"! Šta ćete, SVE U SKLADU sa "DIJAMAT"-om! Ukratko, ono što nam komentatorski "Pikaso" prikazuje kao AKSIOM, zapravo je LOŠE SKLEPANA i NEDOVOLjNO DOKAZANA HIPOTEZA, koja po svemu sudeći ima SAMO ANALITIČKU VREDNOST za JEDAN SPECIFIČNI DRUŠTVENI FENOMEN! Ergo, NIJE UNIVERZALNA, NIJE SAMO-OČIGLEDNA, a samim tim i NIJE ISTINITA! Tj. ISTINITA je SAMO LOKALNO, u jednom vremenu i prostoru! Izmenimo prostor i vreme (a to je moguće, pa, bar od vremena NAŠEG SRPSKOG ZETA, herr Albert-a Einstein-a!) i PRIVIDNE "aksiome" našeg komentatorskog "Pikasa" PRESTAJU da BUDU AKSIOME! QED., ili kako bi matematičari rekli "DOKAZNI POSTUPAK ZAVRŠEN"! No, to nije strašno i te DELIMIČNE ISTINE, koje TOOOLIKO inspirišu našeg "Pikasa" su JOŠ UVEK UPOTREBLjIVE, ali SAMO KAO SREDSTVO i to OGRANIČENO! Prema tome "Pikaso", "KARAKTEROM se NE ORE NjIVA"!

Preporuke:

Namerno NE ULAZIM u širu elaboraciju ovih tvrdnji (već samo upućujem, neposredno ili posredno, na neke izvore), jer se naš komentatorski "Pikaso" POKAZAO kao vrlo NEKOREKTAN POLEMIČAR, a JOŠ LOŠIJI ARGUMENTATOR, pošto svoje "dokaze" "izvodi" iz NEDOKAZANIH ili TRIVIJALNIH PREMISA, a što mu dođe na isto! Ta njegova NEKOREKTNOST je tim naglašenija PRAVOM MANIJOM za AUTOKOMENTARISANjEM i zagrižljivim INSISTIRANjEM na NEDOVOLjNO DOKAZANIM TEZAMA! Pa sam ga zato i "KRSTIO" (prepoznaće se već On, a i skočiće u zaštitu njegovog "imena i dela" i njegovi FANOVI!) "Pikaso", pošto isto kao što poznati španski slikar vrši HIPERPRODUKCIJU NERAZUMLjIVIH SLIKA, na IVICI BRLjOTINE, tako i naš komentatorsko-polemičarski "Pikaso" vrši HIPERPRODUKCIJU NERAZUMLjIVIH KOMENTARA, na NjEGOVE "teze" i "teorije", koje su, ruku na srce, NA IVICI BRLjOTINE! O ostalome, zaključite sami!

Preporuke:

Stevan. Dve postavke su interesantne: da je paganizam viši stepen svesti od hrišćanstva i da on ponovo osvaja svet i da će u Srbiju stići iz SAD. Uporedo sa paganizmom u staroj Grčkoj se pojavila i demokratija. Evo kakav napredak je time postignut. Stara (demokratska) Grčka jedva da je imala jedan dan dok je postojala a da nije bila u ratu sa nekim. Kao današnja Amerika, ratom su pokušavali da obnove carstvo. Da i ne govorimo o tome da je to bio čist robovlasnički sistem. Što se tiče paganizma u Americi, on ovde praktično i ne postoji. Postoji hrišćanski fundamentalizam kome pripada oko 40% stanovništva. Njima treba dodati neka 42% ostalih hrišćana koji ne veruju bukvalno (kao fundamentalisti) u svaku reč Biblije, ali veruju u raj i pakao. Da li hrišanstvo pretstavlja napredak? Setite se samo 1000 godina mranjaštva gde je hrišćanstvo bilo apsolutni diktatorski sistem. Ovih 40% ne samo da veruju nego i priželjkuju armagedon, tj. propast sveta. Napredak bi bio (humanistički) sekularizam.

Preporuke:

@ thinking maize
konacno!

Preporuke:

Prvi tekst fospodina Kalika sam već komentarisao, i ne bih da ponavljam šta sam sve tamo napisao. Mislim da ove mlađane generacije uče istoriju ili sa Vikipedije, ili iz filmova Veljka Bulajića. Kao prvo poređenje Čede sa bilo kim je degutantno, kao prvo Čedomir Jovanović je marginalna politička ličnost u Srbiji, bukač i galamdžija, PLAĆEN da pljuje po Srbiji, Republici Srpskoj i Srbima u celini.

Milan Nedić, srpski general i učesnik Balkansih ratova kao i Prvog Svetskog Rata, prihvatio se uloge predsednika vlade u okupiranoj Srbiji, i kao takav označen kao kvisling. Nije imao podršku vlade u Londonu. Može se reći postavljen na to mesto. Istu ulogu je imala i Višijeva Francuska i maršal Peten.

Ja lično nemam problem sa Nedićem, sam je izabrao takvu sudbinu. Mogu da razumem njegov stav. Previše je Srba pobijeno u to vreme, verovatno je pokušao da spase šta se spasti može. Ali ga to ne može oprati od odgovornosti.

Preporuke:

Ali, trpanje Draže Mihailovića u kolaboracioniste i izdajnike, e to kao prvo je netačno, i ne može biti početna pretpostavaka bilo kakve analize. Moram da ponovim, da je njegov pokret prvi pokret otpora u okupiranoj Evropi. Otkud onda tolika podrška SAD i Francuske, čak i Sovjetskog Saveza u jedno vreme.

Gospodin Kalik onda napisa da ga je Sud osudio kao izdajnika, komunistički anti-srpski sud. Ovde se zaboravljaju da mi nismo imali Srpske Komuniste, komunisti srbi su jugosloveni. Pa se onda pravi poređenje između Marka Mesića i Četničkih komandanata. Marko Mesić je bio (i ostao) fašista, ali je prhivaćen u NOB. Da li opet da citiramo podršku KPJ ustašama? Za vreme komunizma, Srbija je unazađena u svim pogledima, a taj razvoj o kojem toliko pišete bi se desio nezavisno od komunista i ljubičice bele.

I na kraju moram da pitam, ako su tako osudili Dražu, kako onda niko nije osudio sve te Ustaške vrhovnike. Pa doveli ste Andriju Artukovića da ga nosate na rukama.

Preporuke:

Dražin pokret otpora bio je pod jorgan planinom. Sedeli su ispred kuće mojih rođaka odakle je bio njihov četovođa i seljaci su im po redu donosili ručak. Nemci su prolazili obližnjim drumom, ali niko nikog nije dirao. Jedina borba u kojoj su ti četnici učestvovali bio je Sremski Front. Tu su se borili zajedno sa Nemcima protiv partizana. I tu su bili poraženi. Video sam ih kad su odlazili na taj front.

Preporuke:

nedelja, 12 februar 2012 21:52 Vladimir NS

Do znatnog razvoja je došlo i u Italiji pod Musolinijem, i u Nemačkoj pod Hitlerom.
Tako je bilo i u Jugoslaviji: ideološki zanos, pomoć i krediti iz inostranstva i napljačkana imovina (fabrike, stanovi, kuće, radnje,zemlja, razna dobra i proizvodi) od vlasnika. Ali, ni tako nikada nije bilo zdrave privrede - moralo je da se uzima sve više kredita, sve više da se laže i sve više da se uzima od Srbije i preraspodeljuje drugima, dok nije puklo.

Preporuke: